なぜ保険会社は、医療問題の避妊をカバーするために持っていないのですか？ 2012年2月29日 - アンドレア・ジョンソン ここでは、多くの場合、私に発生した質問です：多くの場合、多嚢胞性卵巣疾患などの症状を治療するために処方された産児制限は、多くの保険会社によってはない場合、なぜバイアグラは覆われていますか？ サンドラフルーク、ジョージタウン法科の学生は、保険が不足して性的に活発な女性の法科の学生に課す金融苦難について今月議会の前に証言しました。 彼女の計算では、ピルは法律学校の3年の間に、このような生徒に月額追加の$ 3,000の費用がかかります。 ジョージタウン大学はカトリックの機関です。 フルークはまた、医学的理由のためにピルを必要と友人について証言しました。 宗教傘下機関が医療制度改革の下で避妊の保険に資金を供給する必要があるかどうかについての議論が続いてきました。 反対派は、要件が彼らの宗教的信念を侵害することを主張しています。 私は医学的状態のための経口避妊薬は、条件は、医師によって診断された場合でもカバーされていることを私の疑問を持っていますが、それは、バイアグラを処方されている勃起不全のように、医療問題であるときには非常に不公平なようです。 両方の男性と女性がセックスを控えるか、希望すれば丸薬のためにポケットから支払うことができるので、バイアグラは、間違いなくそれ以上必要ピル以上ではありません。 まだ性的にアクティブ - - しかし、私は高校でいくつかの若い十代の女の子を知っていた様々な医学的状態のためピル処方されたと私は薬剤がいずれかのすべての保険プランによってカバーされていなかったと思われます。 それは医学的状態のためだとき、私もカトリックの傘下機関が取材のために支払う必要があることを思うだろう。 個人的に、私は出産年齢のほとんどの女性のための日常的ヘルスケアの必要性であることから避妊は、それが具体的に妊娠を防ぐことを意図している場合でも、健康保険で当然のこととしてカバーされるべきであると思いますが、ほとんど間違いなく、それはのためのものであるとき、 他のいくつかの基礎疾患。